抚顺商标注册公司关于举证及诉讼的建议

抚顺商标注册公司提醒从举证及诉讼规则的角度而言，销售者如果缺少足够的证据证明合法取得涉案产品，不建议再考虑实施如此胜算不大的举证，以免产生适得其反的效果，导致更大数额的赔偿。

当有需要注册商标的时候，通过商标注册查询系统来获得更准确的信息，将能在品质上有很不错的效果。当然我们在进行商标查询的时候，应较好来进行确定，毕竟越好的产品更让人满意，以便能在使用中可起到较好的作用。为能在品质上更佳，还是应比较后再来确定。从商标注册查询系统获得更准确的数据，将能为客户提供更好的保障，以便能在使用中可起到较好的作用。

只有在品质上更好来把握，自然会被更多的客户接受。为能从知名的厂家来选，肯定是达到较好效果的基础。直接从专业的渠道来选，肯定会被更多的人接受，所以我们在选择代理注册机构的时候，应该对它的综合实力进行评估。备受青睐的商标注册服务平台，它们能对商标注册情况进行查询，以及对系统内的商标是否存在进行查询，从而能在可靠性方面能起到较好的作用。从知名的厂家来选择，肯定会有很突出的效益，自然是寻求较好品质的基础，所以我们还是应对服务平台有更全面的认识，以便能有更为良好的效果。相比较而言，商标注册查询系统数据呈现会更准确，从进而能让消费者有更多收获。针对各类商标的注册申请，先要通过查询来获得相关讯息，然后再来确定是否能达到要求。

直接从专业的渠道来选择，肯定会有很不错的表现，所以我们应比较后再来确定，肯定是让人更认可的基础。毕竟注册商标找代理机构来进行数据查询，将能有更为准确的数据提供，进而能更好来进行确定，以便能在整体效果上有更突出的表现，也是让人更满意的关键。

1、什么是商标？商标的用途是什么？

一、商品来源识别功能，或者商标具有识别功能，是商标的基本功能和首要功能。商标是通过标识商品的来源而产生的，因此具有这一功能的人可以成为商标。

二、促进销售的职能生产者和经营者使用商标标明商品来源，消费者使用商标区分同类商品，了解商品，做出选择。这样，商标就成为开拓市场、参与市场竞争的重要工具。

三、保证商品质量的功能生产者通过商标表示商品是自己提供的，服务提供者通过商标表示一定的服务是自己提供的，消费者也通过商标区分商品或者服务，并区分商品的质量货物或服务。这种识别关系到生产经营者的兴衰，可以促进生产经营对质量的重视，维护质量的稳定。

四、广告的功能是现代商业宣传始终以商标为中心。通过商标，可以发布商品信息，宣传商品，突出醒目、简洁易记，吸引消费者的注意力，加深对商品的印象。

五、建立商业信誉的功能商标，是展示商品来源、保证商品质量、进行商品广告的有效手段，是商品和商品生产经营者信誉的浓缩。商标是商品及其相关企业信誉的最佳标志。

2、如何取得商标和拥有商标权？取得商标专用权有两种途径：

一、商标的原始取得可以通过注册的方式取得。他们可以直接到商标局或委托专业的商标代理机构。申请人是外国人或者外国企业的，应当委托国家工商行政管理总局指定的外国商标代理机构办理。

二、通过转让取得的注册商标的商标权，可以通过合同转让。商标专用权人转让的注册商标，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。注册商标转让经核准后，应当公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。

3、提供商标服务：一、好商标注册时间长，直接购买：商标购买、紧急使用商标、免费搜索商标、特价商标二、快速商标注册：快速商标注册、标志设计、商标名称、商标注册的全过程三、如何解决商标注册障碍：商标驳回复审、商标异议抗辩四、如何处理商标侵权：商标异议申请、商标撤回申请、商标无效宣告五、商标保全的终极途径：商标诉讼。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2款规定：“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定：“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。

作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。由于商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司在这里需要提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。

由于销售者为证明合法取得涉案商品往往会通过与销售商签署的采购合同，进货单据、发票等证据证明合法取得。在法院能够采信上述证据并认为上述证据足以证明销售者属于合法取得涉案产品的情形下，上述证据对于销售者而言尚且具有重要的积极意义。

但是如果法院最终认为上述证据不足以证明销售者构成合法取得涉案产品，从侵犯商标权赔偿核算的角度而言，对于销售者将很不利。我国商标法关于商标侵权赔偿，在商标法第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”基于以上规定，在接下来的排除判决中会结合销售者所提供的进货证据中涉及的进货价格、进货、进货量以及由此产生的销售利润确定销售者因侵权所获得的收益，即上述证据会成为法院判决销售者对商标权人赔偿的重要数额依据。